摘要：

本文將對比立刷與瑞銀信的利益、風險、投資表現(xiàn)，幫助讀者更好地了解兩者的差異和優(yōu)勢。立刷是互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，主打供應鏈金融和消費金融；而瑞銀信主要從事新能源投資信托、城市基礎設施投資信托等領域。本文將對兩家公司進行細致的分析和比較，以幫助讀者在選擇投資對象時做出更明智的決策。

一、利益比較

立刷的供應鏈金融主要通過給供應鏈上的中小企業(yè)提供融資解決他們?nèi)粘５男☆~融資需求，幫助這些公司快速發(fā)展；同時立刷的消費金融提供了40-2000元短期融資服務，幫助用戶解決個人緊急資金需要。這些服務讓立刷成為了眾多中小企業(yè)和個人客戶的首選，為他們創(chuàng)造了非常可觀的收益。

瑞銀信的基礎設施投資和信托主要是面向有較強資金實力的機構(gòu)和個人。這類投資具有穩(wěn)定、可持續(xù)的現(xiàn)金流和回報，并且有一定風險控制機制來保證投資者的利益。

從投資利益角度看，立刷的風險相對較高，但同時也帶來了更高的回報；而瑞銀信的風險比較低，投資回報也相對穩(wěn)定。

二、風險比較

立刷作為P2P互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，參與者比較龐大，同時面臨成本、信譽、技術(shù)等風險，或許會面臨諸如違約、信用風險、惡意破產(chǎn)等風險；同時不同于銀行的風險存款保險，投資者的資金無法得到保障。因此，在投資立刷時需要對風險有清晰的認識和規(guī)避措施。

瑞銀信則是面臨投資項目風險、政策風險、市場風險等，尤其是在當前經(jīng)濟不確定性較大的情況下，瑞銀信的風險還需要格外注意。

從風險角度看，立刷的風險相對較高，需要謹慎投資，而瑞銀信的項目制定和投資管理更加專業(yè)，風險相對較低。

三、投資表現(xiàn)比較

立刷在近幾年持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，融資規(guī)模逐漸擴大，同時用戶增長也非常迅速。根據(jù)其公布的最新數(shù)據(jù)，在截至2019年9月30日的9個月內(nèi)，立刷的累計放款總金額超過了273億元；同時，該公司的下發(fā)貸款筆數(shù)也達到了250萬次。

由于受到監(jiān)管政策等多方面因素的影響，立刷的投資收益率逐漸遞減，但仍然保持在比較穩(wěn)定的水平。

瑞銀信作為專業(yè)綜合金融服務機構(gòu)，在資管服務方面經(jīng)驗豐富，同時也積累了客戶、資金等方面的優(yōu)勢。根據(jù)其公布的最新數(shù)據(jù)，截至2019年底，瑞銀信管理的資產(chǎn)總規(guī)模達到了4449.15億元；其管理的固定收益類資產(chǎn)規(guī)模達3586.35億元，權(quán)益類資產(chǎn)規(guī)模達862.8億元。

從投資表現(xiàn)看，立刷作為C端互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，體量比較小，但是增長迅速，具有很大的發(fā)展?jié)摿?；瑞銀信作為專業(yè)綜合金融服務機構(gòu)，管理規(guī)模較大，投資收益相對穩(wěn)定。

四、行業(yè)前景比較

隨著國家對金融行業(yè)的監(jiān)管逐漸加強，互聯(lián)網(wǎng)金融領域?qū)⒚媾R更多的挑戰(zhàn)和壓力。而瑞銀信作為專業(yè)綜合金融服務機構(gòu)，其業(yè)務涵蓋范圍較廣，具有更強的業(yè)務適應性和風險防范能力。

供應鏈金融作為互聯(lián)網(wǎng)金融的主要領域之一，相信在未來的市場中將具有更廣泛的發(fā)展空間。立刷通過供應鏈金融和消費金融業(yè)務的發(fā)展，構(gòu)建自己的優(yōu)勢和品牌價值。

兩家公司的業(yè)務重心存在顯著差異，因此未來的行業(yè)前景也會不同。從行業(yè)前景看，瑞銀信未來的發(fā)展前景仍是值得期待的，而立刷在競爭激烈的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)中，將需要鞏固自己的發(fā)展優(yōu)勢。

結(jié)論：

立刷和瑞銀信是兩個非常有代表性和典型的投資平臺，它們各自具有一些明顯的優(yōu)點和劣勢。立刷投資風險大，但回報率也更高，適合追求投機性和高回報的投資者。瑞銀信的風險比較低，收益相對穩(wěn)定，適合更多的中長期投資者。而從未來發(fā)展前景看，瑞銀信具有更大的優(yōu)勢。希望本文能為讀者提供幫助，做出更好的投資決策。

廣告語：

本文由立刷http://etipsforagrades.com整理，為投資者提供專業(yè)的投資分析和指導服務。

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://etipsforagrades.com/lishua/4609.html