摘要：本文將介紹隨行付、立刷和拉卡拉三家支付機構，并深入分析它們的優(yōu)缺點(diǎn)和適用場(chǎng)景，最終得出結論：在不同場(chǎng)景下，選擇最適合自己的支付機構才是最明智的選擇。

一、背景介紹

隨著(zhù)移動(dòng)支付市場(chǎng)的不斷擴大，越來(lái)越多的支付機構涌現了出來(lái)。其中，隨行付、立刷和拉卡拉是三家比較具有代表性的支付機構。這三家支付機構都有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，因此選擇最適合自己的支付機構才是最明智的選擇。

二、隨行付 VS 立刷

1. 商戶(hù)類(lèi)型適用性

隨行付和立刷同樣適用于小微商戶(hù)和個(gè)體工商戶(hù)，但是隨行付主要針對線(xiàn)上交易，而立刷更適合于線(xiàn)下交易。

從服務(wù)費用上看，兩者都采取了收費比例的形式，隨行付的手續費相對立刷要低，但由于線(xiàn)上交易風(fēng)險稍大，所以需要更加嚴格的審核，此時(shí)可能會(huì )引起一些問(wèn)題。

在實(shí)名認證方面，相對隨行付來(lái)說(shuō)，立刷的實(shí)名認證要求更加嚴格，但是相對來(lái)說(shuō)更能保證交易的安全性，因此對于對交易安全性要求比較高的商戶(hù)來(lái)說(shuō)，立刷會(huì )更加適合。

2. 服務(wù)支持體系

從服務(wù)支持體系來(lái)看，立刷側重于完整、優(yōu)異的服務(wù)支持體系，包括POS機維護、后期服務(wù)等，但相對隨行付來(lái)說(shuō)，其自營(yíng)的業(yè)務(wù)范圍更小，且拓展能力稍弱。

而隨行付則相對更注重通道的拓展能力，它擁有自主運營(yíng)的機房和通道管理系統，自營(yíng)的業(yè)務(wù)范圍比立刷更廣泛，但在服務(wù)支持方面相對上稍顯不足。

3. 產(chǎn)品創(chuàng )新度

隨行付相對立刷而言，更注重對服務(wù)的優(yōu)化，其產(chǎn)品包括手機支付、手機端商戶(hù)管理系統等。而立刷則更注重對產(chǎn)品的創(chuàng )新，推出了具有特色的小貸、商保等服務(wù)。

從技術(shù)力量上來(lái)看，因為立刷入駐市場(chǎng)的時(shí)間較晚，因此同樣更注重技術(shù)力量的提高。而隨行付相較而言更注重于系統的建設和完善，所以在技術(shù)力量上稍遜一籌。

三、拉卡拉 VS 隨行付+立刷

1. 產(chǎn)品與服務(wù)的整合度

在產(chǎn)品服務(wù)的整合度上，拉卡拉比隨行付和立刷略為優(yōu)秀。拉卡拉不僅具備在線(xiàn)支付的功能，還可以為商戶(hù)提供POS機出租和銀行卡收單等服務(wù)，能夠為商戶(hù)提供更加全面的服務(wù)。

2. 收費方式的透明度

相對于其他兩家來(lái)說(shuō)，拉卡拉的收費方式更加透明，其費率較為簡(jiǎn)單，并且對商戶(hù)使用POS機進(jìn)行交易不會(huì )產(chǎn)生額外的手續費，但是相對來(lái)說(shuō)，其要求的實(shí)名認證更為嚴格。

3. 風(fēng)控機制的完善

從風(fēng)控機制上來(lái)看，拉卡拉和隨行付更為注重，兩者都具備非常完善的實(shí)名認證、審核機制，能夠保證交易的安全可靠性。

而立刷則在風(fēng)控機制方面相對拉卡拉和隨行付稍遜一籌。

四、結論

綜上所述，選擇合適的支付機構應該根據不同的場(chǎng)景和需求來(lái)進(jìn)行選擇。如果商戶(hù)需要進(jìn)行線(xiàn)下交易，則可以選擇立刷；如果商戶(hù)需要進(jìn)行線(xiàn)上交易，則可以選擇隨行付；如果商戶(hù)需要更全面的服務(wù)支持，則可以選擇拉卡拉。

廣告語(yǔ)：

本文由立刷http://etipsforagrades.com整理

轉載請帶上網(wǎng)址：http://etipsforagrades.com/lishua/6173.html